Question
Source: Both sides of duit, a coin minted in 1735 CE by the VOC. CC BY-SA2.5. A historian would use the artifact above to support which of the following claims about the Dutch East India Company (VOC) in the Indian Ocean? Choose 1 answer: A The company began mining for silver and minting coins at the mines. B The company developed large-scale agricultural projects. C The company gained legitimacy by aligning closely with local officials. D The company worked much like an independent state.
Solution
4.4
(73 Votes)
Abelardo
Elite · Tutor for 8 years
Answer
La respuesta correcta es **D. La compañía funcionaba como un estado independiente.**Aquí está el razonamiento:* **La moneda es evidencia de la autoridad y el poder del VOC.** El hecho de que el VOC acuñara su propia moneda sugiere que tenía la capacidad de controlar la economía y la política en las regiones donde operaba.* **La moneda indica que el VOC tenía un sistema financiero independiente.** Acuñar su propia moneda implica que el VOC no dependía completamente de las monedas locales y tenía la capacidad de controlar su propia economía.* **La moneda sugiere que el VOC tenía un grado de autonomía.** El hecho de que el VOC acuñara su propia moneda sugiere que tenía un grado de independencia del gobierno holandés y podía operar como una entidad autónoma.Las otras opciones son incorrectas porque:* **A. La compañía comenzó a extraer plata y acuñar monedas en las minas.** No hay evidencia en la imagen que sugiera que el VOC estaba involucrado en la extracción de plata.* **B. La compañía desarrolló proyectos agrícolas a gran escala.** La imagen no proporciona evidencia de proyectos agrícolas a gran escala.* **C. La compañía ganó legitimidad al alinearse estrechamente con los funcionarios locales.** Si bien la moneda puede haber sido utilizada para facilitar el comercio con los funcionarios locales, no hay evidencia de que el VOC se alineara estrechamente con ellos.En resumen, la moneda acuñada por el VOC en 1735 es una evidencia de su poder e independencia, lo que apoya la afirmación de que la compañía funcionaba como un estado independiente.