Home
/
History
/
Source: Both sides of duit, a coin minted in 1735 CE by the VOC. CC BY-SA2.5. A historian would use the artifact above to support which of the following claims about the Dutch East India Company (VOC) in the Indian Ocean? Choose 1 answer: A The company began mining for silver and minting coins at the mines. B The company developed large-scale agricultural projects. C The company gained legitimacy by aligning closely with local officials. D The company worked much like an independent state.

Question

Source: Both sides of duit, a coin minted in 1735 CE by the VOC. CC BY-SA2.5. A historian would use the artifact above to support which of the following claims about the Dutch East India Company (VOC) in the Indian Ocean? Choose 1 answer: A The company began mining for silver and minting coins at the mines. B The company developed large-scale agricultural projects. C The company gained legitimacy by aligning closely with local officials. D The company worked much like an independent state.

Source: Both sides of duit, a coin minted in 1735 CE by
the VOC. CC BY-SA2.5.
A historian would use the artifact above to support which of the following
claims about the Dutch East India Company (VOC) in the Indian Ocean?
Choose 1 answer:
A The company began mining for silver and minting coins at the
mines.
B The company developed large-scale agricultural projects.
C The company gained legitimacy by aligning closely with local
officials.
D The company worked much like an independent state.

Solution

expert verifiedExpert Verified
4.4(73 Voting)
avatar
AbelardoElite · Tutor for 8 years

Answer

La respuesta correcta es **D. La compañía funcionaba como un estado independiente.**<br /><br />Aquí está el razonamiento:<br /><br />* **La moneda es evidencia de la autoridad y el poder del VOC.** El hecho de que el VOC acuñara su propia moneda sugiere que tenía la capacidad de controlar la economía y la política en las regiones donde operaba.<br />* **La moneda indica que el VOC tenía un sistema financiero independiente.** Acuñar su propia moneda implica que el VOC no dependía completamente de las monedas locales y tenía la capacidad de controlar su propia economía.<br />* **La moneda sugiere que el VOC tenía un grado de autonomía.** El hecho de que el VOC acuñara su propia moneda sugiere que tenía un grado de independencia del gobierno holandés y podía operar como una entidad autónoma.<br /><br />Las otras opciones son incorrectas porque:<br /><br />* **A. La compañía comenzó a extraer plata y acuñar monedas en las minas.** No hay evidencia en la imagen que sugiera que el VOC estaba involucrado en la extracción de plata.<br />* **B. La compañía desarrolló proyectos agrícolas a gran escala.** La imagen no proporciona evidencia de proyectos agrícolas a gran escala.<br />* **C. La compañía ganó legitimidad al alinearse estrechamente con los funcionarios locales.** Si bien la moneda puede haber sido utilizada para facilitar el comercio con los funcionarios locales, no hay evidencia de que el VOC se alineara estrechamente con ellos.<br /><br />En resumen, la moneda acuñada por el VOC en 1735 es una evidencia de su poder e independencia, lo que apoya la afirmación de que la compañía funcionaba como un estado independiente.<br />
Click to rate: