Sujet 2 : Situation d'évaluation n entre vous élèves de Terminale. Au coures des échanges, I'un entre vous, Poté Wilfried affirme que :4 Deux séances a peine le démarrage de la leçon portant sur l'ère de la bipolarisation.un vif débat cclate Le plan Marshall a vraiment scellé le sort de l'unité entre les alliés de la grande guerre >>. En donnant son point de vue sur la question Bérénice Gnayoro soutient que . (L'avènemen'de la bipolarisatio n du monde relève de la responsabilité des USA et de ses allies occidentaux >>. Mais, ses sont balayés du revers de la main par un grand nombre d'élèves qui decident d'aller rencontrer le professer d'H-Gafin qu'ils puissent trancher. Questions /consignes 1- Dis de quo parle cette situation 2- Explique ces propos suivants de l'élève Poté Wilfried:Le plan Marshall __ les allies de la grande guerre >>. 3- Appréci : l'affirmation de Bérénice Gnayoro selon laquelle : <L'avenement de la bipolarisation du monde releve de la responsabilit é des USA et de ses alliés occidentaux >>.

1- Cette situation décrit un débat en classe d'histoire-géographie en Terminale sur le sujet de la bipolarisation du monde après la Seconde Guerre mondiale. Les élèves ne sont pas d'accord sur les causes de cette bipolarisation, notamment sur le rôle du Plan Marshall. L'incapacité à se mettre d'accord les pousse à solliciter l'arbitrage de leur professeur.<br /><br />2- Poté Wilfried affirme que le Plan Marshall a "scellé le sort de l'unité entre les alliés de la grande guerre". Il se trompe. Le Plan Marshall, un programme d'aide économique américaine pour la reconstruction de l'Europe après la Seconde Guerre mondiale, a en réalité contribué à la *division* des anciens alliés. En effet, l'URSS et les pays d'Europe de l'Est sous son influence ont refusé d'y participer, voyant dans ce plan un outil d'influence américaine et un moyen de consolider un bloc occidental capitaliste. Ce refus a accentué la séparation entre l'Est et l'Ouest et accéléré la mise en place de la bipolarisation.<br /><br />3- L'affirmation de Bérénice Gnayoro selon laquelle "l'avènement de la bipolarisation du monde relève de la responsabilité des USA et de ses alliés occidentaux" est une vision partielle et discutable. Si le Plan Marshall et la formation de l'OTAN ont contribué à la formation du bloc occidental, la bipolarisation est le résultat d'un ensemble de facteurs plus complexes. L'URSS, avec son idéologie communiste, son expansionnisme en Europe de l'Est et sa volonté de créer un glacis protecteur, porte également une grande responsabilité dans la division du monde. La bipolarisation est donc le fruit d'une opposition idéologique et géopolitique entre deux blocs, chacun ayant sa part de responsabilité. Il est donc réducteur d'attribuer la responsabilité uniquement aux USA et à leurs alliés.<br />